En réponse à :
Muais le récit n est pas clair "Tout d’abord, nous avons pensé qu’il ne s’agissait que de pierres, mais il s’agit d’autre chose"
Alors c est quoi si c est pas de la roche ? du caoutchouc ?du verre ?de l acier ?
Faut pas deconner,s ils sont descendus sur l objet ils savent forcement ce que c est depuis le temps !
Bref ca sent le hoax.
Au pire si ca n est pas le cas la seul explication crédible est un immense rocher datant de l age de glace et charrié par la fonte des glaciers surtout que la baltique est la plus jeune des mers,après c est sur que la forme est pour le moins inhabituelle .
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Révélations sur l’industrie de défense française ! - Emmanuel Chiva - Open Box TV
- Jacques Baud : « Une seule paire de chaussures a changé la vie de 80 milliards de passagers »
- L’arnaque climatique
- Ils nous prennent vraiment pour des cons ?
- Xenia Fedorova : Un agent russe ? À vous de juger !
- Jacques Baud - Ukraine, Iran, Attentat au drone en Allemagne : qui cherche à provoquer l’escalade ?
- Ce que Arte ne vous dit pas sur les faussaires de la Bible
- Missiles russes : XAVIER MOREAU expose la DÉROUTE militaire de KIEV !
- Élection de 2027 : FRANÇOIS ASSELINEAU révèle le MACABRE montage du SYSTÈME
- Scrutins bloqués : la STRATÉGIE de BRUXELLES pour confisquer le POUVOIR
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération