https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Duke77 Duke77 26 novembre 2012 15:33

Eh ben c’est juste qu’une majorité d’abrutis défendent l’idée que l’hélicoptère, le char et le speeder gravés sont le mélange de 2 écritures. Comme si ses auteurs étaient assez cons pour ne pas erroder la pierre préalablement pour effacer la première écriture. Ils auraient préférer réécrire par dessus les anciens symboles avec la même profondeur de gravure, et ont (presque) réussi à faire dire autre chose à la gravure en question. Et comme par hasard, cela donne 3 symboles ressemblant à des véhicules modernes et qui sont regroupés au même endroit sur quelques centimètres carrés. La thèse officielle est donc que les égyptiens ont fait une "rature" pour effacer le message de leur ancien roi et le remplacer par un nouveau. C’est d’ailleurs encore plus cohérent quand on voit avec quelle amateurisme et quel approximation les égyptiens antiques ont procédé pour réaliser leurs édifices, et combien ils rechignaient à l’effort préférant souvent faire ça vite fait... smiley


Toute cette histoire révèle l’abrustissement de notre science "officielle".



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON