@ gerfaut :
-----

Bonjour à vous et merci pour cet échange.
Je vous soumets mon point de vue :
-----
"Libéralisme" découle de "libéral". Or, étymologiquement, être "libéral", c’est avoir la liberté de donner sans rien attendre en retour, autrement dit faire preuve de "libéralité", ce qui est plus aisé à tenir, il est vrai, eu égard aux connaissances qu’aux objets physiques.
Une éducation "libérale", par exemple, consiste à faire de l’élève un être autogouverné en lui dispensant des savoirs sans contrepartie. Bien sûr, le maître doit aussi gagner sa vie, mais il ne s’agit pas d’un échange commercial, la finalité est de rendre libre, voire vertueux un individu, pas d’en tirer profit. En étudiant le terme "libéral" originaire, nous sommes donc au rebours de toute idée de marché.
-----
Ceci est un fait, pas une opinion, et un fait qui dépasse et les "libéraux" (qui assument au moins leur inculture par le fait que celle-ci ne leur coûte pas un rond) et les "socialistes", formés au même moule utilitariste et condamnés, quant à eux, à n’être que les idiots utiles des premiers.