Voici une information de nature à alimenter les thèses complotistes : 

 

En résumé, Danny Jowenko a été tué dans un accident le 16 juillet 2011.

 

Cet expert hollandais en démolition contrôlée avait affirmé que l’effondrement du WTC7 aurait été provoqué par des explosifs, du moins si en croit un très court extrait reproduit ad nauseam par des conspirationnistes. Certains "truthers" affirment que Danny Jowenko disposait de "toutes les informations utiles" pour en arriver à cette conclusion. Ça n’est pas du tout flagrant lorsqu’on regarde l’intégralité de sa longue interview.

Il précise "Je ne sais pas comment cet immeuble était construit" ou encore "Je ne connais pas la hauteur des étages". Quand on lui présente l’image d’un immeuble adjacent, il le prend pour le WTC7 en partie effondré. Il fait des conjectures sur la forme des poutres, et estime finalement incomplets les plans qu’on lui présente.

 

Il précise qu’il n’a "absolument aucune image de la façade du WTC7 endommagée par les Twin-Towers". Lorsqu’il demande la distance exacte qui sépare les immeubles, on lui répond qu’on l’ignore... et l’intervieweur s’empresse d’affirmer que le building n’était que "légèrement endommagé". 

 

Il dit vers la 11è minute : "Non, je ne crois pas qu’il s’agisse d’explosifs". Mais ses justifications ne valent pas plus que celles qui l’ont précédemment conduites à affirmer l’inverse.

 

Il commente les rapports officiels en le trouvant "étranges". Mais il confesse un peu plus tard, après avoir donné son avis sur les conclusions des rapports : "Je ne suis pas très au courant de ces rapports officiels". 

 

Il n’apprend que vers la fin de l’entretien que les incendies n’ont pu être éteints par les pompiers, faute d’approvisionnement en eau. 

 

Dans les dernières minutes de l’interview, Danny Jowenko précise "Pour moi, c’est une discussion de café du commerce. Il me manque trop d’informations. Notamment des images de l’autre façade, celle en face des tours jumelles."

 

En résumé, Danny Jowenko n’est pas franchement crédible sur la question du WTC7, vu ses propos contradictoires et sa confusion avec un autre immeuble. 

 

A 09:31 de la vidéo ci-dessus, je relève aussi cette perle en caractères gras : 

Interviewer : "Bien, ici par exemple nous voyons des nuages de poussières. Leur particularité est qu’ils sont éjectés vers le haut."

 

Danny Jowenko : "Que voulez-vous démontrer avec ça ? La fumée monte toujours vers le haut".

 

Interviewer : "Non, les vidéos de l’effondrement des Tours 1 et 2 montrent des nuages éjectés sur le côté des bâtiments".

 

Danny Jowenko : "Les fumées de surpression ?"

 

Interviewer : "Oui, il partait du haut vers le bas. Ici c’est l’inverse, ça commence par le bas et remonte"

 

Danny Jowenko : "Parce qu’ici, ce sont des explosifs qui détruisent la structure. Pour les Tours Jumelles, c’est la masse du bâtiment qui en cédant pulvérise le béton et l’éjecte sur les côtés".

Il y a un malentendu entre les deux interlocuteurs dans cet échange (mentionné en souligné) : l’interviewer parle de poussière, Danny Jowenko répond en parlant de fumée. Mais peu importe, tous les deux jettent la suspicion sur le fait que les nuages de poussières montent, et que ce serait soi-disant la marque d’explosifs... pourtant, dans le cas d’une démolition contrôlée par vérinage, on observe également des nuages de poussières qui montent malgré la non-utilisation d’explosifs. Concernant le WTC7, d’autant plus de poussière a été brassée que la zone en était déjà couverte suite aux effondrements des Tours Jumelles. 

 

Ceci dit, je suis au moins d’accord avec Danny Jowenko quand il dit : "Pour les Tours Jumelles, c’est la masse du bâtiment qui en cédant pulvérise le béton et l’éjecte sur les côtés".