https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

4 votes
Pyrathome Pyrathome 27 décembre 2012 13:52

Seul le nucélaire....

Non, non, non et non..... !!!!!!
Il a bien mieux, plus performant, moins cher, très propre et implantable presque partout...
La géothermie, profonde ou pas, elle existe et fonctionne parfaitement..

http://www.geothermie-perspectives.fr/07-geothermie-france/04-geothermie-futur.html

http://www.geothermie-perspectives.fr/05-geothermie/index.html

http://www.geothermie-perspectives.fr/05-geothermie/04-applications-01.html

.si il y a une technologie où il faut investir, c’est là....au lieu de gaspiller 10 milliard
dans un EPR sans fond et inepte, pour le thorium, c’est encore beaucoup trop cher par rapport à la géothermie très prometteuse...coût de fonctionnement très faible !! et pas de déchet !!!

Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON