Bonjour, merci pour ce post.
Je ne sais plus quoi penser de tarik ramadan. Traiter du sujet à travers la langue est bien évidemment essentiel. Toutefois, je sens à travers ce mépris évoquant "les nationaux de deuxième zone" un esprit de revanche de la part d’un individu devenu largement inclassable, d’une part par ses fréquentations et d’autre part ses financeurs. L’armée de réserve du capital s’est trouvée un porte étendard pour exploiter une idée simple voir simpliste : la France a besoin d’immigration. Si la France a besoin d’immigration elle devra faire plus de place à ses immigrés aux élections notamment et par une représentation politique. Mais si tout ou presque se décide à Bruxelles dites moi alors l’intérêt d’élire un immigré à la mairie ou à la chambre des députés ?
L’anomie sociale se traduit actuellement par un débat identitaire autour de la nation. Est-elle communauté d’idées en devenir ou un obstacle à l’hégémonie mondialiste ? Tarik Ramadan me semble faire partie de ces apatrides souhaitant l’asservissement des peuples occidentaux aux nouvelles valeurs de l’oppression mondialiste sous un air de modéré islamique, recherchant le dialogue mais pour délivrer quel message ? A suivre...