Oui j’exagère un peu. Il dit surement des trucs intelligents entre les bétises, et je ne doute aucunement de son honnêteté intellectuelle ni de ses intentions, c’était quelqu’un d’attaché au processus révolutionnaire.

Cependant, voilà je n’adhère à aucune de ses conclusions, et je trouve faux beaucoup de ses raisonnements, j’ai résumé cela en il dit que des conneries, voilà quoi. On va pas en faire un plat.

Pour moi la lecture de Proudhon n’apporte rien si ce n’est de la confusion. C’est peut être intéressant pour avoir un peu une vision des débats qu’il pouvait y avoir au 19ème, mais pas plus.