Faire semblant d’avoir des preuves et que ceux qui en doutent n’ont pas la capacité intellectuelle de les comprendre est la méthode infaillible de ceux qui n’ont aucun argument sérieux. Ça me rappelle ce papier dans AV (canal texte) qui prétendait prouver que ce qu’on dit de la loi 73 est faux, et qui reprochait aux gens qui demandaient où était la preuve concrète de ne pas avoir lu tous les documents qu’ils avaient lu. C’était rigolo. A part ça on attend toujours des arguments clairs, résumés en quelques phrases, en faveur de l’idée que la loi de 1973 n’a pas organisé un immense racket financier.

Mon argument à moi : pourquoi la GB et les US n’ont pas un équivalent de cette loi, eux qui manient la photocopieuse à billets, si elle est bonne que ça ?