Bonjour. Au risque de passer pour un fêlé d’extrême droite, doutant des "faits" et incapable de croire que tout ce qui nous est "dit" est pure vérité, je suis navré par la forme et l’intention de Caroline Fourest. Tout d’abord, j’aimerais des médias qu’ils puissent "enquêter" (c’est aussi la mission des journalistes, plutôt que de relayer ce qu’on leur dit) sur qui est Caroline Fourest, son réseau, ses intentions. Si elles sont purement et clairement d’éclairer les masses et de leur éviter de tomber dans l’obscurantisme des thèses du complot, les bras m’en tombent. Madame Fourest pourrait-elle parler un peu des services secrets, des écoles, y compris en France, qui enseignent les moyens de désinformer, de manipuler, de dissimuler, que cela soit au niveau d’un gouvernement ou d’une entreprise. Madame Fourest est-elle à ce point angléique et crédule pour laisser entendre qu’il est impossible que des intérêts particuliers puissent parfois dépasser les lignes de "l’intérêt général" pour préserver/développer des intérêts économiques, financiers, d’influence politique ?
Peut-on balayer tous les complots qui se sont révélés tels des années plus tard : Fouquet, l’armoire de fer de Louis XVI (qui amène à faire sortir la dépouille de Mirabeau du Panthéon), la soi-disant bataille de Valmy (qui selon beaucoup d’historiens,aurait été une "fausse bataille", les ennemis ayant été "payés"), l’affaire Dreyfus, Mayerling, la mort de Kennedy (e la belle thèse de la "balle magique" du tueur unique qui aurait une trajectoire unique au monde), le Rainbow Warrior, le Watergate. Bref, si la "morale" de ce documentaire est "dormez tranquilles, mes amis", ceux qui sont décideurs, au pouvoir ne pensent qu’à l’intérêt général et ne disent que la vérité, je suis d’accord. Merci à Carole Fourest (journaliste) de nous rassurer. Sont vraiment bêtes ces gens d’extrême droite, ces conspirationnistes de douter.