Une vidéo très intéressante qui malheureusement ne sera pas beaucoup vue et entendue.

La science est évidemment idéologique (surtout ce qu’on appelle science humaine), parler d’objectivité comme le font les sois disant expert) est un non sens. Bien sur leur expertise comporte des éléments scientifiques (pour les meilleurs) mais baigne à plein gaz dans l’idéologie. Cette prise de conscience pourtant évidente n’est pas si facile à faire en pratique, surtout, je vais être provoquant, pour les universitaires. J’ ai remarqué qu’ il n’y a pas plus lobotomisé qu’ un universitaire ( ce qui est logique : l’ ouvrier spécialisé a pour rôle de consumer sa force de travail manuelle dans le procès de production capitaliste , ce qui lui laisse encore un espace de pensée , l’ universitaire lui joue le rôle de chien de garde des bases idéologiques du système capitaliste , ce qui fait de lui le mouton en chef parmi les moutons d’ autant plus qu’ il ne s’ en rend souvent pas compte, ce qui ne lui laisse plus aucun espace de pensée ).

Ensuite une fois qu’on en prend conscience, le problème est encore d’évaluer ces idéologies qui assiègent spontanément sa pensée, ce qui nécessite un travail de Titan car il faut une connaissance de soi assez poussée.

Pour finir, quand Althusser parle de la seconde exigence du matérialisme, c.à.d. la transformation pratique du monde en s’appuyant sur les structures sociales existantes , on comprends qu’ il fait allusion à la prise de conscience radicale et l’automouvement des prolétaires théorisé par Marx, pour qui l’ émancipation des travailleurs doit venir des travailleurs eux même. Peut être un clin d’ œil à l’ imposture bolchevique et son" avant garde" constitué d’ intellectuels bourgeois supérieurement intelligent "chargé d’ éduquer voir de punir et fusiller la classe ouvrière soviétique ?