Dans la joute Caron-Zemmour, je me place du côté de Zemmour.
Mais, Zemmour est un petit malin qui sait s’arrêter au bon moment.
On le voit sur chacun des sujets abordés dans ce débat.
Concernant, le débat de la fin portant sur la prééminence des valeurs françaises en France. Je dirais que je suis d’accord avec Zemmour. Mais le propre de ces valeurs françaises c’est qu’elles ne sont pas appelées à ne s’appliquer qu’en France. Elles revendiquent l’épithète "universel".
De fait, elles entrent en conflit avec les autres civilisations.
Les autres civilisations d’arriérés (Guéant) qu’il s’agit d’élever.
Là, intervient le principe dit du droit d’ingérence qui consiste, au nom de ces valeurs, à aller remettre en cause des pratiques dans les autres pays. Mais, évidemment, cela n’est guère perçu comme du colonialisme, sauf par Zemmour et certains autres.
Cette logique fait naître une proximité de fait entre la patrie des valeurs et les territoires sur lesquels ces valeurs s’appliquent ou tentent de s’appliquer.
Donc, évidemment, à ce moment, l’on pense à l’immigration extra-européenne. D’où provient-elle si ce n’est de ces territoires où la France a vocation à "civiliser".