Ce que je trouve vraiment dommage, c’est qu’il dise que son livre (que je n’ai pas lu je précise) est sans aucune idéologie politique... mais c est sans doute qu’il le pense sincèrement !

Il y a toujours une idéologie politique derrière les interprétations historiques, lui et ses détracteurs devraient en être conscient ! Ces histoire d objectivité c’est des balivernes, aucun analyste ne peut prétendre à l’objectivité et s’extraire de ses présupposés socio- culturels et politique L’analyste n’est pas un objet extérieur et transparent c’ est un sujet immergé dans sa culture, son passé et son origine sociale et l’ analyse qu’il produit est toujours topique. 

Donc oui, son histoire est imprégné d’une idéologie tout comme les critiques de ces détracteurs et une fois qu’on admet ces évidences, un débat historique sérieux peut être entamé !

Malheureusement il est obligé de se justifier (de façon très incohérente) pour continuer de gagner sa vie car si j’ai bien entendu il joue une pièce en partenariat avec France télé vision ... ce qui explique ses justifications incohérentes vu que le pouvoir médiatique est de gauches bobos libéral.