Au lieu de sur-ajouter alors aux idioties, argumentez. Une théorie pour ne pas être abstraites doit s’enraciner dans la réalité, non pas en tant que faits établis et réellement existants mais en tant que possibilité historique. Comment gérer libre entreprise qui devrait permettre l’abondance pour tous et création de monopole qui hausse les prix ? Comment s’ouvrir aux autres dans des domaines ou nous ne sommes pas les meilleurs ? Même la Suisse à tradition libérale, refuse d’ouvrir son marché agricole à la concurrence, parce que sinon c’est l’arrêt de subvention pour les paysans et ils s’écroulent tous. Et comment gérer l’aspect culturel ? Une économie ne peut s’installer sans une préparation idéologique. Alors comment gérer la privatisation de la morale publique ? Qu’est-ce qui créera le lien social collectif qui assure de ne pas se retrouver dans une jungle totale ? Ce sont des questions légitimes que les grands théoriciens du libéralisme, de Smith à Friedman en passant par Constant ne répondent jamais. Ce sont des questions légitimes me semble-t-il, et non pas des condamnations à priori, mais fruits d’une volonté de comprendre.