@ Contrelabienpensance
Le pillage de l’Afrique ne se fait pas au nom du pillage de l’Afrique. Avez-vous déjà entendu David Pujadas dire au JT de 20h la chose suivante : "Mesdames et messieurs, bonsoir, la France est intervenue au Mali pour sécuriser l’uranium du Niger, et éventuellement, faire des prospections de pétrole dans l’Ouest du Mali pour le compte de Total" Je crois que non. En revanche, ce qu’il dit, c’est ça : "Mesdames et messieurs, bonsoir, la France est intervenue au Mali pour lutter contre le terrorisme et amener la démocratie".
Là, du coup, le mec devant son téléviseur a l’impression, en approuvant l’intervention, de participer au progrès de l’humanité. Ne pas oublier que la France est une démocratie, on ne fait rien sans l’approbation du peuple. Donc, lui mentir est la meilleure manière de procéder.
Sinon, vous avez parfaitement raison, l’immigration pose un gigantesque problème, notamment d’un point de vue anthropologique.
Et c’est là, cher ami, que la lecture et l’appréciation de l’oeuvre de Braudel pourrait nourrir votre réflexion. Mais, comme vous pensez que l’homme est inconsistant, que les siècles d’histoire n’ont pas de prise sur lui, alors, vous ne voyez pas les méfaits réels de l’immigration.
Quand des personnes viennent s’installer dans une terre, la terre dans laquelle ils s’installent n’est pas une terre inodore, incolore, sans histoire avec un grand H. Je récuse aussi l’individualisme intégral que, certains, ici, défendent. On est toujours le fruit de circonstances bien particulières. La société explique l’individu.
Bonne journée.