https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Elisa 19 mai 2013 17:07

@Contrelablablabla

"il a y une espèce humaine divisée en races, de même qu’il y a une espèce canine divisée en races"
Vous raisonnez comme un tambour !

Les races d’animaux, en particulier de chiens sont la résultante, non de l’ordre naturel mais des techniques d’élevage. Comparez les chiens et les loups, vous n’observerez pas chez les loups la distance qui existe entre un chihuahua et un dauberman !

"même s’il s’agit ici d’espèces et non de races, le raisonnement est le même",
Vous ajoutez à ce premier confusionnisme un second qui confine à la caricature : confondre race et espèce c’est confondre une catégorie relative, couleur de peau, forme du visage, etc.. avec une propriété transcendante, l’interfécondité. Tous les hommes sont interféconds, il y a d’ailleurs moins de risque à procréer à partir de parents très différents qu’au sein de l’endogamie.

Bref, vos arguments de comptoirs prêteraient plus à rire qu’à pleurer.

Je vous invite à approfondir votre culture anthropologique.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON