https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
agent orange agent orange 29 mai 2013 22:43

Bonsoir Machiavel

Une intervention US en Syrie pendant la présidence Obama est peu probable (sauf franchissement d’une "ligne rouge" qui sera de toute manière difficile à prouver et à "vendre").
Comme vous l’indiquez dans votre premier com’, les néoconservateurs sont favorables au renversement d’Assad ... et ils sont prêts à renier leur rhétorique "War on terror" en s’alliant avec une organisation affiliée à al-qaïda (comme en Libye).
L’administration Obama sous l’influence des "trilatéralistes" (Brzezinski), n’est pas très chaude à l’idée d’une intervention en Syrie. Le "Benghazi-gate" rallumé récemment, serait un moyen de destituer Obama et le remplacer par un président plus à l’écoute des exigences de Netanyahu et de la droite israélienne qui veulent briser l’axe Téhéran-Damas-Hezbollah afin de réaliser le plan du remodelage du Moyen-Orient.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON