-Concernant l’Allemagne

R /Je suis d’ accord avec le fait que le patronna Allemand ne contrôle pas l’Europe comme le prétend Todd.

Il parait évident que la classe dirigeante allemande est tenu par les anglo-saxons ( il y’ a des articles de journaux d’ ailleurs ou on voit les allemand s’insurger contre les anglo-saxons en disant que la seconde guerre mondiale a pris fin il y’ a plus de 60 ans et qu’ils en ont assez d’être considéré pour les éternels vaincu).

Malgré ces mouvement s d’humeur , la classe dirigeante allemande reste le principale sous traitant des cercles d’ influences anglo-saxons ,le jeu est d’ ailleurs assez complexe entre ces acteurs ( l’ administration américaine fait tout pour soutenir l’ euro pendant que la finance anglo-saxonne l’ attaque alors même que les réseaux financiers sont très présent dans l’ administration Obama , les Allemands de leur coté profitent de l’ Euro pour exporter mais en même temps ne veulent pas payer si tout s’ effondre ).

Donc je suis d’ accord avec le propos de Soral , même s’ il est parasité par son allusion au sous marin Allemand offert par Israel.

-Concernant l’Iran

Je ne suis pas du tout d’ accord avec Soral, pour le coup il est dans une logique binaire « pour ou contre le nouvel ordre mondial », c’est assez différent dans les conférences ou il est plus sérieux.

Ces élections sont une aubaine pour le régime Iranien, elles lui ont permit de créer un consensus au sein de la classe dirigeante mais surtout entre la classe dirigeante et la population.

Il n’ y a rien de plus dangereux pour un Etat que l’absence de consensus, comme on a pu le voir en Syrie car une fraction de la population se range systématiquement du coté de l’assaillant en cas d’agression extérieure, c’est une vieille règle qu’ont formalisé des stratèges comme Sun Tzu ou Nicolas Machiavel.

Une grosse fraction d’Iranien, notamment les classes moyennes en avait marre de Mahmoud, sa présidence a été un désastre sur le plan économique, elle s’est rué naturellement vers les modérés et le régime en a intelligemment profiter pour créer un consensus. En cas de guerre extérieure, l’assaillant fera face à un défenseur qui fera bloc, c’est le genre de guerre qui est extrêmement difficile à gagner même si l’assaillant dispose d’une supériorité militaire écrasante !

Concernant la géopolitique je préfère l’analyse de Chauperade  qui souligne que l’Iran  a été occupé pendant près de mille ans par des puissances étrangères et que cette occupation a marqué en profondeur ses élites qui ont mis au point des procédés de négociation extrêmement sophistiqués. Le régime Iranien fera ce qu’il est nécessaire pour survivre en ménageant la chèvre et le choux et je ne crois pas que l’éloignement de la Russie et du régime de Bachar soit dans son agenda.