https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
Daniel D. Daniel D. 22 juillet 2013 18:32

J’utilisais juste leur terminologie pour que cela soit comprit par ceux qui croit dans leur livre, pour moi quelqu’un qui s’y connais en texte religieux est un théologien.

Pour moi, leur livre est humain et inspiré par ceux qu’ils appellent leurs pires ennemis, mais c’est un autre débat :)

Par contre, a mon avis, ce sont ceux qui prennent la religion en entier et a la lettre qui sont les plus sincères, car soit c’est parfait et ne peut être modernisé, soit c’est modifiable et adaptable et ce n’est plus une religion mais une philosophie.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON