https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
micnet 9 septembre 2013 01:15
@manu_boom

"Merci, mais tu ne réponds pas à ma question, je t’apporte une preuve tangible et tu me renvoies à un travail du conspiracywatcher Jean Robin associé au génialissime scientifique polyvalent, Quirant..."

---> D’une part, je ne sais pas si al Qaeda possèdait une telle technologie (pourquoi pas après tout) mais surtout, contrairement à ce que tu dis : il n’y a aucune preuve que cela soit des nanothermites trouvées dans les décombres du WTC justement
http://www.bastison.net/RESSOURCES/Critique_Article_Harrit.pdf
Apparemment, Harrit aurait effectué son test DSC (colorimétrique) dans l’atmosphère ambiante alors que, d’après les spécialistes, il est nécessaire pour avoir des données fiables de faire ce test sous enceinte fermée.
Question subsidiaire : pourquoi plusieurs des membres du comité éditorial de la revue "The Open Chemical Physics Journal, "dont la rédactrice en chef Marie-Paule Pileni, ont démissionné suite à la publication de l’article de Niels Harrit sur les nano-thermites ?
http://lestheoriesducomplot.blogspot.fr/2009/11/questionnaire-interminable-lattention.html

Bref, affaires de spécialistes avant tout ! Comme tu dis : ni toi, ni moi n’avons les compétences scientifiques pour savoir qui de Niels Harrit ou de Quirant dit vrai ! Par conséquent, je considère que l’attitude ’rationnelle’ est de ne pas trancher sur ces questions et c’est la raison pour laquelle, pour ma part, je ne me jette pas tête baissée dans n’importe quelle théorie du complot.
Faut savoir raison gardée en toutes circonstances, Manu, et ne pas affirmer qu’il y a des ’preuves’ alors qu’il n’y a, pour le moment ,que des ’thèses’ contredites par d’autres ’thèses’ smiley


Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON