C’est assez hallucinant de voir certains juger de la qualité d’un historien à partir de son diplôme alors que les seuls critères véritablement importants sont la fiabilité des sources, leur nombre, la manière dont elles sont recoupées, la remise en perspective. Marion Sigaut cite ses sources, par conséquent, lui opposer ses diplômes est totalement inopérant. Ce sont les sources qu’il faut réfuter.
Comparer l’augmentation brusque du prix des grains suite à la mise en application des idées libérales au XVIIIème siècle et sa stabilité au XXème siècle n’est nullement un argument. D’un côté on a un passage brutal d’un régime économique à un autre, ce qui n’est pas le cas dans l’autre. Les moyens de production ne sont pas non plus comparables, de même que les échanges internationaux. C’est donc comparer des pommes et des poires. La seule manière qui te permettrait de réfuter que le prix des grains a augmenté à ce moment-là, c’est de montrer une source qui prouve que c’est faux.