https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
micnet 25 août 2013 21:29
@machiavel1983

"Non ! Cette histoire de citoyen passif, ce n’est qu’un os à ronger, moi je mettrai un quota en terme de participation aux assemblées (donc d’activité) pour devenir citoyen actif (plus haut je parlais de 85 %).

Le citoyen passif a le droit de participer à l’assemblée et même de prendre la parole mais pas de voter tant qu’il n’est pas actif !


---> Ah en effet, la précision est d’importance smiley Je pensais que dans votre esprit, ’citoyen actif’ désignait seulement les gens de bonne volonté au service du bien commun mais que sur le plan civique, il n’y avait pas de différences.

Et donc en fait il n’y aurait pas égalité stricte au sein même de la notion de ’citoyenneté’ !


En résumé, j’ ai l’impression qu’on n’est pas en désaccord profond, tous les 3, sur l’idée générale d’un tel système mais pour pouvoir se faire une idée plus juste il faudrait qu’on rentre dans les détails. Mais un dimanche soir, ça me paraît un peu ambitieux smiley


Merci pour ces échanges ! Bonne soirée et bonne semaine à vous




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON