Ce qu’il dit est vrai, cette guerre est un moyen de faire des bénéfices mais c’est très secondaire.

Derrière cette guerre il y’ a surtout la chute des objectifs de puissance : la chute de l’occident comme pole dominant du monde et l’émergence de nouveaux pôles de puissances comme la Chine et la Russie. En réalité c’est la Syrie qui est un prétexte, une case d’un échiquier, l’Iran n’est que la prochaine case mais les véritables cibles, ce sont les Russes et les Chinois.

Mettons de coté la morale, d’ ailleurs elle n’a rien à faire dans les considérations tactiques, ce que les puissances occidentales essaient de faire, c’est mettre la Russie au pied du mur et je crois que c’est bien joué tactiquement.

La classe dirigeante Russe depuis le début du conflit s’est comporté intelligemment, grâce notamment aux dissensions dans le camp occidental entre les faucons et les modérés qui empêchaient de définir une stratégie claire. Là les classes dirigeantes occidentales semblent s’être mises d’ accord pour faire tomber le pion Assad coûte que coûte.

Soit ça passe et la Russie est décrédibilisée auprès de toutes les puissances moyennes et petites, soit ça casse et la Russie en sortira grandie et servira de recours auprès de toutes les petites et moyennes puissances, ce qui sera l’officialisation de la multi-polarité.

Le pion Assad tombera –t-il ? La suite dans le prochain épisode de « world game of thrones ».