https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
cob 31 août 2013 15:45

Ne faites pas semblant de confondre dispersion statistique et erreur systématique...

Avec le meilleur matériel du monde et donc une toute petite dispersion statistique, les mesures de forces gravitationnelles sont sujettes à des erreurs systématiques importantes, compte-tenu de la petitesse de G par rapport aux autres forces. Typiquement, au delà d’un certain nombre de décimales, les mesures seront influencées non-négligemment par l’activité sismique, la proximité d’objets massifs (bâtiments), l’altitude, la pression atmosphérique et que sais-je encore. Ces paramètres sont à peu près statiques au cours de l’expérience, mais pas d’un lieu d’expérience à un autre, ce qui induit la présence de biais statistiques.

C’est pourquoi les différentes mesures de G montrent des écarts que l’incertitude statistique seule n’explique pas.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON