Débile, ce qui compte ce ne sont pas les changements climatiques, mais la durée périodique de ces changements.

Contrairement aux multiples péroraisons des intervenants successifs, on ne peut mettre sur le même plan des périodes de durée séculaire et millénaire et ce que l’on peut observer depuis une cinquantaine d’années.

Aucun argument historico géologique ne peut infirmer un processus évaluable aujourd’hui sur un demi siècle.

Par ailleurs donner comme argument la montée du CO2 à la fin du XX° siècle et l’absence de réchauffement concomitant est totalement absurde : le réchauffement lié au CO2 ne peut être que consécutif et non concomitant.

Que ne faut-il pas fabriquer comme discours sophistiqués (presque tous d’origine US !) pour démontrer l’indémontrable.