"De ce point de vue la démographie ou la guerre pour des raisons de puissance n’a aucun intérêt, il s’agit avant tout de conquérir des Etats étranger par l’intérieur et cela dénote d’une extraordinaire habileté politique."

---> Et Quel est le but de cette "conquête intérieure" ? La puissance de l’état israélien ou le nouvel Ordre Mondial ? Ou les deux mon capitaine ? 

Ce que je constate en tout cas, et c’est bien là le sens de l’intervention de DG, c’est que l’état d’Israël n’agit pas "habilement". Quant à la mise en place d’un NOM, aucun peuple n’en veut ! Et quoi qu’on en dise, vouloir passer outre la volonté des peuples, à terme, c’est fatal ! L’histoire nous l’a enseigné à maintes reprises. Et donc en ce sens là, c’est malhabile de la part des mondialistes que de ne pas le prendre en compte !

Pour le reste je ne confonds pas le sionisme et le mondialisme, on peut être sioniste et antimondialiste, antisioniste et mondialiste, anti mondialiste et anti sioniste etc. mais souvent les deux se superposent !

---> A terme, ils n’ont pas le même objectif même si ponctuellement ils peuvent se rejoindre. 

Il faut comprendre que pour ceux que vous appelez les sionistes universalistes comme Attali, les Etat nation doivent renoncer à leur souveraineté pour constituer un Etat mondial mais au sommet de cet Etat on retrouve Israël comme noyau dur. Pas Israël l’Etat mais Israël le peuple avec une dimension messianique à peine voilée.

---> D’abord je ne parle pas de "sionistes universalistes" justement, car c’est un oxymore ! Sinon oui : c’est bien symboliquement "Israël" qui doit être représenté et c’est bel et bien une vision messianique qui habite Attali et tous les tenants de ce NOM ! Nous sommes d’accord ! Et c’est bien pour ça que je pense (sans pouvoir le démontrer) que l’état d’Israël gêne les mondialistes, in fine.

Par conséquent, en tant que patriote, je soutiens fermement la postérité de l’état d’Israël et m’oppose tout aussi fermement à toute vision mondialiste qui vise à dissoudre les nations