https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
joeblow 22 octobre 2013 14:39

@ inam56

tu dis qu’un canard ruine un avion, mais qu’un avion ruine une poutre d’acier. Y a un problême.

3eme loi de Newton.

l’action est égale à la réaction, la masse en mouvement reçoit une pression égale à la masse immobile. Pas d’énergie cinétique. Qui ne s’applique que sur des corps indéformables, exemple des boules de billard.

Dans ton exemple de camion, comme dans toutes les autres chocs inélastiques, peu importe le corps en mouvement, les dégats seront les mêmes dans les deux situations, (evidement les dégats sont beaucoup plus important sur la voiture) . Même si le camion est arrêté, il faut comprendre qu’il se rapproche aussi de la voiture à la même vitesse. Ainsi, l’énergie de la vitesse se dissipe en déformation des matériaux. Un avion est souvent associé par les pilotes à une canette de bière vide. Tu peux lancer à la vitesse que tu veux un tube en aluminium vide contre du béton et des poutres en acier il passera jamais à travers. Il reste à l’extérieur.

 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON