Du passé faisons table rase : justement !

La perception de l’histoire et de certaines périodes (particulièrement avant l’an Mil où peu de sources existent) évolue. Ce que Deutsch et le pavé concernant Charles Martel nous racontent c’est quelque chose qui était appris dans les écoles il y a plusieurs années. Depuis, on est beaucoup plus prudents sur ces faits.

Amateur Deutsch ? oui. Erudit ? non car il ne va pas au delà des idées préconçues. On peut être amateur en cherchant la source et surtout ,comme un vrai chercheur en étant prudent. Il affirme et méconnait totalement son sujet flirtant avec facilité avec la mode de "retour aux racines". L’histoire de Deutsch c’est l’histoire Louis Philipparde que l’on se traine encore depuis des générations : nos ancêtres les gaulois, Vercingétorix, Charlemagne a inventé l’école et j’en passe et des meilleurs. On saupoudre le tout de petits extraits d’archives, histoire d’y mettre un peu de crédibilité et on arrive à des absurdités totales. ça n’est pas réactionnaire : c’est stupide !

L’Histoire (la vraie, pas celle des livres d’écoliers truffés d’âneries) évolue par les chercheurs et non par des faux intellos qui se font mousser sur les plateaux télé.