Et comment déterminez-vous que la majorité a tord ?
Dans le même genre, comment construisez-vous votre "panel de population" ?
Vous voyez, pour peu que vous essayiez d’éviter le "totalitarisme", c’est inextricable n’est-ce pas ?
 
On ne peut pas s’en sortir avec des cases, des classes d’ayant droit, d’aptes à, de faisant foi, de détenant la vérité, la raison etc.
Avec la démocratie c’est beaucoup plus simple, et plus humble. Et selon moi plus "juste"
Je ne prétends pas détenir la vérité, alors si la majorité pense le contraire, c’est peut être que j’ai tord... Si je reste convaincu, à moi d’expliquer qu’ils ont tord. C’est beaucoup plus riche, plus constructif. Ca implique des remises en question et des débats.
Dans le cas des classes, c’est le contraire. Si je ne pense pas comme la classe dominante, les débats deviennent des luttes. On ne cherche pas à convaincre, on cherche à s’imposer. Avec tout l’anti-art de vivre qui en découle et qui suinte dans nos sociétés.
 
Une question si vous permettez : quelle différence fondamentale faites-vous entre une oligarchie et un système totalitaire ?