Merci de votre réponse, mais pour avoir lu le bouquin et vu les ITV du Pierre-yves en question, je pense avoir compris que le bonhomme n’est pas un dogmatique de la loi de 73, et qu’il implique cet évènement dans un processus plus globale de dépossession de l’état d’une partie de ses moyens fondamentaux, plutôt que d’un évènement ponctuelle et déterminent de tout nos tourment...
Chouard au début avait la vision manichéiste que vous semblez dénoncer avant d’évoluer vers ce qu’il tend aujourd’hui. Merci à lui et aux autre d’ailleurs (chômage et monnaie, AJ Holbecq Berruyer ou d’autres) d’avoir ouvert le débat (seulement sur le net malheureusement).
Mais le problème avec les économistes j’ai remarqué (Berruyer, Delamarche etc.) -qui sont très intéressant, je crache pas dans la soupe- c’est que si on leur pose pas la question ils parle JAMAIS de tout ça et reste dans le paradigme actuel, peut être que ça leur semble trop évident... On est obligé d’attendre qu’une petite web-ITV vienne poser toutes les questions un peu border-line pour savoir vraiment ce qu’ils pensent...