"Je vais le formuler autrement, Eric :

« Je ne vois aucune raison valable de craindre d’avantage le gouvernement de gueux incultes et globalement honnêtes, que de craindre le gouvernement d’une élite incompétente et mécaniquement malhonnête. »
Morpheus"

Mon cher Morpheus, plus ça va, plus vous me faites peur.

Lorsque je reprends ce que vous m’avez dit, je constate que vous opposez frontalement un "gouvernement de gueux incultes et globalement honnêtes" au "gouvernement d’une élite incompétente et mécaniquement malhonnête". Autant je suis d’accord sur la deuxième formule, autant j’ai bien envie de vous demander : pourquoi diable la bande de gueux serait-elle "globalement honnête" ? Ça sort d’où ça ? Avez-vous un instrument de mesure ? Des chiffres en réserve ? Une méthode infaillible ? Des témoignages ?

Je pense que vous avez décidément une vision manichéenne des choses, or celles-ci ne sont pas figées, chaque être est différent, et malgré tous les outils disponibles pour donner à chacun un sentiment d’appartenance de classe (vieille lubie marxienne), il y a de tout partout : des gens humbles honnêtes et cultivés, des gens humbles honnêtes et crétins, des gens humbles malhonnêtes et crétins, des gens humbles malhonnêtes et cultivés, des gens friqués malhonnêtes et cultivés, des gens friqués malhonnêtes et crétins, des gens friqués honnêtes et crétins, des gens friqués honnêtes et cultivés. Les malhonnêtes sont des sales cons, les crétins sont des pauvres cons, tous sont des cons, qu’ils soient riches ou qu’ils soient pauvres.

Décidément, il faut "lutter" à la fois contre Gaspard qui dissocie politique et économie, et contre vous qui ramenez tout à de l’économie. Faire en sorte que l’argent ne guide plus le gouvernement, ce n’est pas nécessairement foutre dehors les plus riches ni imposer un salaire unique ! À vous entendre, le manque d’égalité économique engendre toutes sortes d’inégalités, pour moi c’est tout simplement faux. L’Éducation nationale française est la preuve vivante que l’argent ne résout pas tous les problèmes, contrairement à ce que pense la gauche. Quand on a affaire à un délabrement d’ordre anthropologique, spécifique, politique, comme c’est le cas vis-à-vis de l’enseignement, les millions et les millions de Fort Knox n’y feront rien, rien du tout.

Enfin, globalement je suis d’accord avec Machiavel (c’est pas toujours ce cas) pour dire qu’il est assez naïf de penser que les pauvres ne demandent qu’à manger sobrement. Ils veulent en croquer oui ! Ne rêvent, pour une bonne part que de bagnoles de luxe, de sapes obscènes et autres conneries. Élevez un imbécile sans argent à la condition de rentier. Cela restera toujours un imbécile parvenu qui oubliera très vite d’où il vient. La misère n’est pas seulement et avant tout économique Morpheus, la misère est culturelle, c’est bien plus grave !!! Et cette misère culturelle se rencontre dans toutes les couches sociales !

Regardez cette femme qui vient d’aller foutre sa gamine à la flotte parce que son artiste de boyfriend la négligeait depuis la naissance de la petite... et bien les médias nous répètent "et pourtant elle avait du pognon et était trèèèèès intelligente"... mais en quoi cela prépare-t-il à la vie en société ? Est-ce que parce qu’on est à l’aise financièrement et qu’on a un BAC+12 on est forcément armé pour vivre ? Bien sûr que non, il y a un ensemble de règles et de valeurs qui le permettent, ces valeurs ne se monnaient pas, ne se transmettent pas dans les écoles de la haute société, ces valeurs demandent plus simplement un sens de l’éthique qui surpasse tous les problèmes sonnants et trébuchants dans lesquels sont englués les éperdus de "justice sociale" (curieuse expression au passage).