https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


11 votes
cassandre4 cassandre4 12 décembre 2013 22:44

 par Sonya Vardikula (xxx.xxx.216.142) 12 décembre 22:25

Quand on détruit des échantillons prélevés suite à la mort plus que suspecte d’un président en exercice... Des échantillons qui auraient pu servir de preuve pour conclure à un empoisonnement (ou à une mort "naturelle"...)... alors, oui, la probabilité d’un complot crève le plafond. 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 De plus, comment mètre en doute la parole de nos "experts" , en effet n’ont ils pas, par le passé, prouvé le "suicide" de R.Boulin (dans 20cm d’eau), puis celui de P.Bérégovoy ( 2 balles dans la tête, selon 2 angles différents) et plus près de nous, le "suicide" du gendarme Jambert, qui avait enquêté sur l’affaire Emile Louis, mort lui aussi de 2 balles dans la tête, tirées elles aussi, selon deux angles différents !

 C’est vous dire s’ils sont bons, en tous cas, ils ne se laissent pas influencer par la facilité des apparences, eux ! allo ?... quoi ? smiley




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON