Bonjour l’andalou. J’ai eu le plaisir d’écouter cette vidéo il y’ a quelques mois.

-Alors, il est vrai, la conception althussérienne de l’itinéraire intellectuel marxien pose problème et interroge tant cette conception déroute.Peut-être est-il, comme le dit Goldmann, un matérialiste mécaniste beaucoup plus proche de Spinoza que de Marx. Mais là n’est pas la question.

R / Je ne sais pas s’il est plus proche de spinoza que de Marx mais voilà ce qu’en disaient les radicaux des années 60 : « Marx n’est qu’un vieux con lorsque c’est Raymond ARON et Louis ALTHUSSER qui en parlent… »

J’avoue que je trouve l’approche situationniste de Marx est celle que je trouve la plus intéressante mais je me méfie des gens qui parlent de Marx et se revendiquent de Marx.

Une anecdote : David Riazanov, le révolutionnaire Russe qui avait fondé l’Institut Marx-Engels et qui en est devenu le directeur en 1920, a fini fusillé par les bolcheviques pour sa défense de l’autonomie des syndicats et pour cause de production de manuscrits inédits de Marx et Engels trop « perturbant ». 

Ça montre à quel point il faut se méfier des « marxistes ».