Salut machiavel

-

R /C’est sur que c’ est difficile à suivre , il faudrait lire le capital pour comprendre ce que dit FGrancis cousin , mais s’ il peut pousser des gens à le lire , c’ est déjà ça …

J’ai essayé mais c’est du lourd comme on dit 

Je retenterai l’expérience

-

R /Tout à fait. En fait, le prolétariat dont Francis cousin fait mention ici n’ est pas celui que l’ on définit classiquement comme la classe obligé de vendre sa force de travail pour reproduire son existence. La bourgeoisie n’existe plus au moment de la domination réelle de la marchandise, elle est supplantée, digérée et annihilée par la classe capitaliste anonyme et nomade. La définition du prolétariat dans cette phase, c’est la classe historique de ceux qui n’ont aucun pouvoir sur l’emploi de leur existence dans la marchandisation du monde.

Le capital de Marx est bien plus subtil que le fameux bourgeois / prolétaire ou patron /ouvrier des gauchistes …

Oui, oui.... je pense aussi qu’il n’y a plus que deux classes : l’hyper class et les autres

Mais, il doit y avoir un point critique ou les fondations du capitalisme s’effondrent :

http://www.youtube.com/watch?v=Zpip-gImlY8