Merci pour le partage.
On a ici la quintessence du dogmatisme d’extrême gauche, du moins de l’une de ses tendances (puisque Rancière s’oppose quand même à Alain Badiou) : religion de l’égalité, condamnation du principe de nature, dénonciation de l’oligarchie, épouvantail technocratique, etc.
 
Rancière part du présupposé d’une égale intelligence entre les êtres. Pour qu’une telle idée s’impose, il faut la démontrer rigoureusement, la faire passer du statut d’opinion à celui de connaissance objective. Point de cela ici ou ailleurs : Rancière part du principe que l’erreur démocratique par excellence est précisément de laisser entendre que l’on puisse discuter l’idée même d’égalité.
L’égalité doit mobiliser tous les égards, et à ce titre, il serait injurieux de prouver quoi que ce soit la regardant : elle doit être admise, point final.
On adhère ou on adhère pas, mais c’est en tout cas un point de vue dogmatique, dont la démocratie à venir devrait nécessairement se méfier.