Autant pour moi c’est pas du tout ce que j’avais compris de votre démocratie citée plus haut qui était pour le moins ambigue.

En effet ce que vous proposez là me semble bcp plus proche de l’idée de démocratie. Et je suis totalement pour ce genre d’expérimentation.

"Jacques Rancière est là pour habiller de mots la société qu’idéalisent les gens de sa coterie. Et tous ses lecteurs de se dire "Aaaahhh, ce serait teeeellement bien !!..." [soupir]"

Ce genre de commentaire très partisan, idéologiquement situé donc, en deça de la pensée critique pour moi, balayant d’un revers de la main un type qui a ecrit des dixaines de bouquins sur tout un tas de truc et qui ne s’est jamais situé en aucun camp, m’énerve particulièrement. Aussi elle démontre votre incompréhension des propos de rancièrre qui sont à l’opposé TOTAL de l’idéalisme. Il s’agit là d’une pensée de combat dénuée de toute théléologie.