Trois remarques :

1.  Moi je veux que Taddei soit viré ,il est trop bon pour rester dans les médias ,je ne dis pas qu’il est pas exceptionnel , ce n’ est qu’ un journaliste normal qui en plus a la trouille de dépasser les limites de la bienpensance mais pour les merdias , c’ est déjà trop bien. Je suis pour que la pensée unique règne en maître à la télé. Je ne veux plus de caution hors système dans les médias, je veux qu’il y’ ait deux mondes médiatiques opposés : la pravda radio-télévisuelle (ou on ne trouvera que de la merde) et internet (dans lequel on trouvera de la merde mais aussi des perles). Il faut que les fractures se fassent de plus en plus sentir en fonction du média utilisé, c’est la guerre  et la résolution passera par une radicalisation de la dualité

2.  Il est vrai qu’il y’ a sur agora des Maïtena en puissance, je m’y suis déjà frotté ( on m’ a mainte fois accusé ici d’ être le laquais de l’ empire , d’ être un dhimi , un suceur de sioniste et j’ en passe , tout simplement parce que j’ aime la nuance et la complexité ) et je ne pense pas à famine mais à une certaine hystérique que tout le monde reconnaitra, pas besoin d’en dire plus et de toute façon elle n’est pas la seule. Mais la différence est que ces hystériques sur ago n’ont aucun pouvoir, nous sommes tous ici à égalité et tout le monde peut s’exprimer et contredire ses interlocuteurs tant que cela reste dans le cadre donné par les modérateurs. Maïtena, elle, a le pouvoir, elle dans une position médiatique dominante, celle du faiseur d’opinion, on ne peut pas la comparer à certains délirants sur ago qui eux n’ont aucun pouvoir de nous faire taire et heureusement.

3.  Concernant les deux camps, pour moi ce sont les suivant : ceux qui sont pour la restriction de liberté d’expression et d’opinion, ce qui ouvre le champ au durcissement prévu de longue date du totalitarisme marchand et ceux qui sont pour une liberté d’expression et d’opinion totale, pour les libertés publiques et l’état de droit. Le champ de bataille, c’est le contrôle du net. Ce clivage révélé par l’affaire Dieudonné n’est pas politique ou électoral, des gens aussi opposé que NDA, Besancenot ou MLP se sont opposé à la censure, et d’autres comme Melenchon ou Copé s’en sont réjouit. Comme disait gaspard si un homme se dit résister à ce régime autoritaire en construction, il est mon allié, je me fous de son parti, de sa race prétendue et de sa religion, des fractures vont s’opérer dans toutes les démarcations anciennes. Sans liberté d’expression rien n’est plus possible, c’est le fondement de tout engagement politique, et c’est ce que le pouvoir veut nous enlever… non… qu’il doit nous enlever, s’il tient à perpétuer son existence, c’est devenu la condition sine qua non de sa survie  !