https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

3 votes
vinzzz 17 mars 2014 16:21
Ce n’est pas parce qu’ils s’attaquent à la BNP qu’on ne reconnait pas que toutes les banques trop grandes - c’est à dire trop grandes pour faire faillite - ne sont pas tout aussi coupables...

Quand à l’argument Caliméro : 
- les banques n’ont pas le choix si elles veulent survivre. (hahaha)

On peut en débattre ? 
Parce que ce genre d’argument (qui n’en est pas un) me fait marrer.
- Ont-elles au moins essayé ?
- C’est quoi cette force invisible contre laquelle on ne peut pas s’opposer ? (moi, je l’appelle l’avidité des riches - ou en acceptant un tableau + nuancé : un effet de système pervers)
- Too big to fail : et si on les découpait ces banques ? la séparation des activités de dépot/paiement et des activités financières/placements, vous en pensez quoi ?

Parce que dire simplement ’There Is No Alternative’, c’est intellectuellement un peu léger, non ?
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON