• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 31 mars 2014 18:07

le risque de voir un chef se transformer en tyran est compensé par la rapidité, le savoir faire de compromis... que peut avoir un bon roi.


A l inverse, tout ceux qui sont partis en vacance en groupe, en famille ou entre amis savent la difficulté et la lenteur de faire bouger plusieurs personnes vers un but commun.
On mettre 1 heure pour se préparer a aller au restaurant alors que chaque couple ou individus séparé en aurait mis 10 minutes chacun : on appelle cela l "inertie de groupe".

Les grecs l ont bien compris en choisissant pericles comme chef pendant 30 ans, ce qui apporte une dimension monarchique indispensable (surtout en temps de guerre) a leur démocratie.


Donc plus de démocratie : OUI
Mais nécéssité d un chef : OUI

dans l esprit du gaullisme, ou du chavisme : un bon roi qui ouvre les possibilités démocratique petit a petit.
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON