"Réfléchissez une seconde à l’absurdité de ce que vous dites, il a fait partie de cette aile gauche du PS pendant 30 ans ..."

Ah la passion du primo-militant ... c’est beau ! Au risque de faire dans la psy (et puis merde, après tout, vivons avec notre temps), les questions... quand on en pose autant aux autres c’est probablement que l’on a surtout envie d’avoir des certitudes à la place de ces mêmes questions. Posez-vous cette question.

Concernant M. Mélenchon, je vais faire simple : si j’ai un profond mépris pour les usurpateurs, les bluffers, les stratèges - je précise : en politique - et pour que vous compreniez enfin (c’est quand même pas sorcier), c’est précisément car ils usent de leur intelligence à des fins peu louables, comme la perversion d’un idéal au service d’un destin. Mélenchon, je le répète, est un tribun, un homme d’appareil, un fin politicien, un génie de la communication (le Ségéla des bons sentiments si vous préférez, la tête de gondole de la solidarité, navré je m’efforce de vous trouver des images pour que ça passe en douceur comme dirait la chanson libertine de Migraine Farmer), tout cela à la fois, et aussi et surtout dans les faits, un fonctionnaire de nos institutions, qui ... o miracle, depuis quelques année, et après avoir passé l’intégralité de sa vie professionnelle, car c’est un pro, aucun doute là-dessus, au service du PS, a décidé de monter un truc qui s’appelle le FdG à partir d’un micro-bout du PS (PG) dont il est issu, de plusieurs autres entités plus ou moins d’extrême gauche, et surtout, surtout du ... PCF. Bien joué Jean-cu... euh ...Luc ! 

Dans les faits : aux législatives de 2012, et pour bien comprendre de quoi on parle quand je dis "OPA sur PC" : on avait, sur les 10 élus du FdG à ces élections, 7 qui venaient du PCF (normal c’était l’écrasante majorité des candidats, plus de 400), 2 du FASE et ... seulement 1 venant du Parti de Gauche de Mélenchon. 

Logan, vous savez ce qu’est un homme d’appareil ? Vous comprenez quand quelqu’un emploie un terme ce qu’il signifie et pourquoi il l’emploie ou non ? 

"Vous démontrez très clairement que vous n’avez pas dutout réfléchit à la question, et qu’en écrivant ces propos méprisants sur Mélenchon et sur le fait qu’il ait appelé à voter contre Sarkozy, vous ne faites que répéter sans réfléchir la propagande la plus imbécile du FN.

Qu’aurait du-t-il faire à la place d’appeler à voter contre Sarkozy ?"

1. Je démontre que vous êtes un petit paltoquet depuis le début de cette conversation à laquelle je vais mettre un terme dans quelques lignes.

2. J’ai déjà répondu ici, là, juste au-dessus, et puis là, juste en-dessous. Soit vous avez de la m.... dans les yeux soit vous n’avez aucun principe, soit vous êtes sot, soit les trois à la fois.

3. Je me fous de ce que dis le FN. Otez-vous ça du crane une bonne fois pour toute, même si je comprends que ce ne soit pas aisé puisqu’on vous a enseigné méthodiquement d’user de l’accusation systématique envers tout contradicteur. 

4. Relisez le début de mon commentaire précédent au lieu de jouer les flicaillon de service. Je vous ai déjà répondu. Oui je sais, c’est pareil que le 1, le 2 et le 3 ... 

5. "Qu’aurait du-t-il faire à la place d’appeler à voter contre Sarkozy ?" : Relisez le 4,3,2,1 et relisez le commentaire précédent. Bon je vous l’écris en toutes lettres : soit fermer sa gueule (et rester digne), soit agir et influencer pour faire passer ses idées au maximum. Mais il n’a fait ni l’un ni l’autre Logan. Et comme vous n’avez plus rien à dire, et que moi je ne vous répondrai plus je vous souhaite une bonne nuit