Je vais vous étonner Toug, mais vous m’avez relativement convaincu sur le Rwanda.
Parce que l’on me conseille de faire confiance à votre jugement.

Je n’aime pas dire "génocide"... parce que je n’aime pas les qualifications définitives qui enferment. Les guerres civiles sont souvent polarisées par des appartenances de castes, d’ethnies, et sont donc génétiquement corrélées.

Pour autant toutes se valent-elles ?
La "planification" laisse entendre que tous les acteurs se sont accordés, et que à la limite, peu importe le contexte, puisque ce n’est évidemment pas bien en soi, que chaque participant est donc incontestablement coupable du pire.

Bizarrement, je m’intéresse aussi au récentisme, qui n’est pas très apprécié par les nationalistes. Le récentisme c’est d’abord un révisionnisme, un scepticisme. Bien sûr, on n’est pas à l’abri de la mauvaise foi de ceux qui défendent leur propre chronologie, mais pas plus que de la mauvaise foi de ceux qui répètent la chronologie officielle.