Alors... A moins que je me sois trompé, il me semblait que la décentralisation (ou régionalisation) avait un fondement conservateur. Les conservateurs ayant théorisée la société parfaite : Le modèle féodal.
-
Premier impact en France : Augmentation massive, à l’époque, du nombre de Safranes de fonction. Second impact : Augmentation du nombre de points d’entrée pour la corruption passive. Troisième : Naissance(re ?) de barons locaux.
-
A côté de ça, on expérimente le fait que c’est l’OMC qui pilote la mise à jour des constitutions et législations nationales et internationales (UE). L’OMC défendant démocratiquement les intérêts d’entreprises transnationales que seule une union d’états est à même de contrecarrer (rejet de l’ACTA par l’UE).
-
Ne nous serine-t-on pas que l’état-nation, c’est fini ?
-
Une région n’aura jamais les moyens financier de s’opposer à une union de transnationales. Une union de région, pas plus. Encore moins quand elles ne seront plus liées, entre elles, par une langue et une politique supra régionales. Ce qui se met en place doucement.
-
Si on unifiait toutes les régions une unique région que l’on nommerait un pays. Si ces pays s’unissaient pour faire de la politique, alors il nous resterait une chance, mince mais réelle, de faire face aux vrais puissances de ce monde.