https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
Frida Frida 12 avril 2014 15:54

"Mais évidemment, ce sont les américains qui ont donné à ce terme sa connotation actuelle, ç à d morale, ce terme signifierait cibler des civils, quelle bande faux culs"
toujours du subjectif, rien de factuel, aucune source historique traçant l’étymologie du terme chez les Américains....
http://theses.univ-lyon2.fr/documents/getpart.php?id=lyon2.2009.fragnon_j&part=164351
pendant la deuxième guerre mondiale, les Allemands ont usé et abusé du terme terroristes et terrorisme vis à vis de la résistance française...
un bandit, un assassin, un mercenaire, les synonymes sont pléthore, des gens qui n’ont ni foi ni loi ne font pas de résistants.... c’est ainsi...
quant au paragraphe sur le Hezbollah, c’est pour faire passer la pilule ...
je maintiens ma position : article propagandiste pour le terrorisme djihadiste et l’idéologie salafiste et takfiriste...
ces gens n’ont pas une once de géostratégie ou de la politique....
l’article s’inscrit dans la fabrication d’un mythe...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON