Quand je lis les commentaires de Frida, j’hallucine ! Elle dit presque mots pour mots ce que je lui ai dit ailleurs, et qu’elle faisait peut être semblant de ne pas me comprendre, moi, qui aurait pour intension cachée de faire de la propagande jihadiste. 

Et je constate que elle aussi, on lui fait le même procès …

-et entre croire dans le version officielle et croire dans la version des tenants du complots, n’avez-vous pas d’autres pistes ? 

R / Rhoooo, elle essaie donc de faire la part des choses dans un contexte de propagande contre propagande ? 

Pourtant, vous écrivez ailleurs : » Si finalement tu ne sais pas qui est l’agresseur et qui est l’agressé, il n’est donc pas étonnant de verser dans le sophisme du genre « le blanc et le noir, ça n’existe pas en politique, il n’y a que des nuances de gris. » 

Eh oui, avoir d’autres pistes Madame Frida , c’ est du sophisme !

-si je suis anti-gouvernement, j’aurai tendance à croire la version des tenants du complot, mais si je suis pro gouvernement, j’aurai tendance à me méfier des autres... 

R / Bravo ! Maintenant, il faut étendre ce raisonnement au reste, par exemple pour la Syrie : quand on est pro Assad, on peut considérer que ce régime est ce qu’il y’ a de mieux et que ceux qui l’attaquent sont des terroristes mais si on est pro rebelle on considère que ce régime est sanguinaire et que ceux qui le combattent sont des héros.

Et dans tout cela que fait celui qui analyse l’affaire, il ne prend pas parti et essaie de faire la part des choses en prenant de la distance et de la hauteur par rapport à ses propres convictions et idéologies (ce qui est en réalité impossible) et essaie de mettre les choses en perspective.

-vous ne cherchez pas à discuter ou comprendre... vous attendez des prises de positions fermes et définitives, et c’est mieux si elles sont contre le gouvernement... votre schéma est binaire.... 

R / Formidable Frida, excellent  ! Continuez comme ça et ayez le même raisonnement pour la Syrie (ce qui doit être bien plus difficile pour vous, je peux le comprendre) et ne plus tombez dans les travers de ceux que vous critiquez ici et qui sont en vérité des travers quasi anthropologique !

-dans la vidéo il n’est pas dit que les complots n’existent pas, il n’est pas non plus dit que la version officielle est la bonne,

R / Pour ceux que vous critiquez cher madame, peu importe ce qui est dit dans la vidéo, l’important est ce que eux pensent que dit l’article et de révéler au grand jour les intentions cachées qui sont tapies !

Ils font EXACTEMENT  la même chose que vous dans mon article sur « l’impact militaire du Hezbollah en Syrie  ».

Le fait qu’il ne dise pas que la version officielle des attentas est la bonne, pour eux « c’est comme enrober un poison dans du chocolat ou du miel....ça passe mieux....  »

Vous vous rappelez de cette phrase entre guillemet, hum ? 

-entre l’information officielle et l’underground du web qui parfois se révèle aussi plein de défauts...on nage dans des eaux troubles...

R / Et c’est le sens de l’ article que j’ ai publié « propagande contre propagande  » et que vous aviez vivement critiqué madame Frida …

Vous voyez , ne vous sentez pas supérieure, madame , à ceux qui réagissent de façon pavlovienne , binaire et manichéenne sur les attentats du 11 septembre ou sur les complots en général car nous sommes TOUS ( moi le premier ) exposé à cela , surtout sur des sujets qui nous tiennent vraiment à cœur , on a nos convictions chevillés au corps et nous nous en servons comme une épée de la Vérité , et décrétons le vrai et le faux , le bien et le mal , le blanc et le noir.

Nous sommes tous manipulable parce que nous sommes des humains mus par des affects, des passions, et des émotions, et sur la Syrie cela ressort chez vous en puissance !

Reconnaitre ses faiblesses, c’est le premier pas vers la force !

Maitre Yoda a parlé, ma chère Padawan …