Comme d’habitude, vous êtes contents de ne pas comprendre et d’être à côté de la plaque.
Caron est peut-être un bobo, mais il est nettement moins con que vous tous réunis.

Arcady défend sa thèse et se réjouit que les complices aient ’eu’ les circonstances agravantes pour antisémitisme.
Caron affirme que cet antisémitisme est lié non pas juste au ’conflit israélo palestinien’, mais à la situation israélo-palestinienne, situation déséquilibrée, occupation ... et il cite des chiffres pour montrer ce déséquilibre, ce sentiment d’impuissance et d’injustice.
Parce que il veut montrer ce que ressentent VRAIMENT ceux que l’on traitent de nouveaux antisémites.
Vous ne voyez même pas la différence entre ça et évoquer un autre fait divers (Bourarach) ?

Arcady considère que ce n’est pas un fait divers, mais affirme que la société n’est pas responsable ... ???? on se demande ce qu’il veut dire :
"il y a une responsabilité individuelle, d’un type d’individu"

Est-ce que vous avez entendu, ou bien en plus d’être cons, vous êtes sourds ?