Étonnante cette réaction de caron dont on sait notoirement la dévotion constante à l’égard de la doxa en vigueur !

.

Cela fait maintenant 66 ans que l’entité israélienne extermine en toute impunité des palestiniens, femmes et enfant inclus, mais cela n’affecte nullement l’ultra sioniste arcadie qui joue son rôle dans la plus pure tradition des nihilistes sionistes, estimant que la vérité, en la matière, ne mérite pas d’être diffusée !

.

Il n’existe toujours pas de preuve irréfragable de la culpabilité de Merah dans quelque crime que ce soit, mais qu’à cela ne tienne, il est bon de rappeler, gratuitement, qu’en France, des juifs sont assassinés parce que juifs !

.

Halimi serait donc mort parce qu’il était juif, et non pas parce que Fofana est fou !

.

Péremptoire, pour le moins !

.

Cette censure de France 2 démontre une fois de plus, après l’affaire Dieudonné, quelle est l’ethnie qui dicte à la France, ce qu’elle doit voir, et ce qu’elle doit penser !

.

J’espère néanmoins qu’il existe un réalisateur courageux sur notre territoire qui s’emparera du meurtre prémédité de Saïd Bourarach, assassiné parce que musulman par six nervis juifs, convaincus de n’avoir rien à craindre de la loi pénale française, parce que ce deux poids deux mesures finira mal !

Évidemment si arcadie s’y était attelé ...

.

Je précise en exergue, que si six millions des miens étaient morts parce qu’appartenant à une ethnie spécifique, j’inviterais leurs descendants à bien plus de retenue, à faire profil bas, et à disparaitre de tout accaparement médiatique, car à trop vouloir être le nombril du monde …

.

Assurément ce que je regrette une fois de plus, est que l’un des coreligionnaires d’Halimi, réalisateur de son état, finisse par faire de l’argent sur sa mort !

.

(A tous ceux qui seraient tentés, parce qu’hostiles à la liberté d’expression et/ou à la démocratie, de demander la censure de mon commentaire, je rappelle ceci :

.

Jurisprudence (Cour européenne des droits de l’homme, 21 janvier 1999, no 29183/95, Fressoz et Roire c. France) :
.
« La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent :
ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ».)