MaQ,
Libre a toi, de penser ce que tu veux, ton raisonnement me surprend c’est tout, on discute.
Tu parles de praviy sektor comme s’il représentait tout un pays, mais les ukrainiens de l’est sont aussi ukrainiens aujourd’hui, ils ont aussi des droits, une vision, un sentiment d’appartenance à une culture et une histoire différente de celle de l’ouest.
Tu prends parti pour un extrême, celui qui en plus celui qui est offensif en voulant contraindre l’autre bord a sa vision de l’Ukraine, donc à le contraindre à la sécession (choix entre soumission ou sécession, se pose aussi pour les ukrainiens de l’ouest)
Et si Praviy sektor a son calendrier propre il n’en a pas moins été utilisé par le bloc BAO pour renverser le pouvoir précédent.
Et son seul moyen d’arriver à prendre le pouvoir est la guerre civile avec l’est, d’où sa stratégie de conflit ouverte avec l’autre bord. Mais si jamais il y arrive, ce sera forcément avec l’appui du bloc BAO, comme une vulgaire dictature d’extreme droite sud américaine genre Chili, Argentine ou Colombie d’aujourd ?hui. A quoi bon alors être au pouvoir et être esclave des USA ? C’est ça le désir d’indépendance nationaliste de praviy sektor pour l’Ukraine ? Économie régie par le FMI et les multinationales us sous l’ordre noir des milices matons de Praviy Sector ?
L’indépendance de l’Ukraine ça serait d’être une zone tampon entre les 2 blocs, pas de basculer dans le camps OTAN ou le camp russe. C’était le seul moyen degarder l’intégrité nationale en évitant les tensions centripètes. Le coup d’état du 21 février a tué définitivement cette solution.
Et praviy sektor en est bien l’instrument déclencheur, même si c’est au corps défendant de ses membres (mais certainement pas de son leader).