Je vois un intérêt pour machiavel : celui qu’offre la troisième voie de se placer au dessus de la mêlée idéologique en apportant une alternative (ni, ni) à l’alternance (ou, ou).
Plus généralement, ce relativisme me semble salutaire dans les sujets clivants de ce type car l’action étant bloquée par le manichéisme des deux partis, seul l’examen des responsabilités de chaque parti peut approfondir la réflexion et permettre de concevoir une action politique de long terme menant vers la paix. Même s’il nous manque énormément de données objectives filtrées par les gouvernements concernés, la seule bonne action qui me parait accessible en tant que citoyen est de réfléchir aux responsabilités de chaque camp pour entrevoir les voies menant à la pacification. Et surtout d’alimenter le moins possible la propagande de l’un ou de l’autre parti, évidemment. Voilà la posture que devrait prendre selon moi le citoyen, et du même coup, l’Etat français.