• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

2 votes
Tartoquetsches 12 juin 2014 22:15

Sauf que la révolution Étasunienne était soutenue par une majorité d’américains contre l’Angleterre (pour des questions de taxes), dans le cas syrien les révolutionnaires n’ont pas le soutient de la majorité du peuple, même pas de sa composante sunnite. Cela change tout.


Cette révolution est entretenue par la pompe à dollars saoudienne, et l’idéal takfiriste contre un peuple qui désire rester uni malgré tout.
Il ne faut pas sous estimer la dimension de l’argent, c’est le financement qui oriente ce genre de fausse révolution, l’argent crée certainement même plus de vocation dans les populations de jeunes désœuvrés que "l’idéal islamiste.", qui est pour beaucoup un habillage.
Si demain la France renversait ses alliances il est possible que nos amis saoudiens et qataris ne foutent le bordel dans nos banlieues à coup de milliards et d’armes. 
Peut on alors parler de révolution ?
Coup d’état semble plus approprié : notion de minorité non représentative qui prend le pouvoir par la force contre la majorité de la population. 

Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON