En réponse à :
La réalité est souvent complexe :
Après de nouvelles analyses et datations, le Ministère de la Culture a rendu public en 1995 un rapport1 qui estime que le site est principalement médiéval, tout en contenant de nombreux artefacts de l’Âge du fer.
Le rapport conclut également que le site a été enrichi à une époque
indéterminée de contrefaçons modernes dont l’auteur demeure inconnu.
Cdt.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Hors de lui, Henri Proglio décide de tout révéler aux Français
- CE QUE TOUT LE MONDE DEVRAIT SAVOIR : pourquoi personne n’en parle ?
- Conflit Ukraine 21/08/26 : Les russes ont atteint Mykolaivka (front Slaviansk)
- Le conflit Israël-Turquie pourrait dégénérer en guerre
- Pourquoi Nietzsche critique-t-il la morale traditionnelle ?
- La manipulation va s’accélérer
- MERCADAL brise le silence sur MACRON et sa ferme perquisitionnée
- 35 dates maintenues : le SCANDALE du deux poids, deux mesures entre BRUEL et DIEUDONNÉ !
- "Le pays tient parce qu’il n’y a pas encore de génération Macron"
- Ingérence étrangère : La nouvelle excuse des médiocres !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération