Bonjour MaQ

A propos de Medialter, vous écrivez :

—-> A défaut de l’approuver, je trouve au contraire Medialter très cohérent dans sa démarche qui relève d’une sorte d’individualisme tendance Nietzschéenne (je suis prêt à parier que Medialter est un admirateur de ce philosophe, grand pourfendeur de la morale).

Medialter ne croit pas au "Bien Commun" ni à toute forme de liens sociaux, il s’inscrit donc bien dans une démarche "apolitique" au sens premier du terme, ce qui ne signifie pas pour autant qu’il ne fait aucun "prosélytisme", surtout ici. La nuance est de taille !

Pour être très tout à fait honnête, je partage son point de vue sur l’inutilité à attendre quoi que ce soit du peuple dans un système purement démocratique s’appuyant sur la force du nombre et qui nivelle par le bas (que ce système soit réellement démocratique ou représentatif comme aujourd’hui). Mais contrairement à lui qui souhaite l’atomisation complète de la Société (il est en ce sens beaucoup plus anarchiste que vous), moi je me bats pour le Bien Commun et donc contre toute forme essentiellement démocratique de régime, d’où la nécessité d’une certaine aristocratie que j’estime indispensable au sein d’un "régime mixte" (ce qui renvoie à nos échanges).

Je trouve vos échanges intéressants à ce niveau !